5 considerazioni sul counseling e 1 referendum

Ancora una volta, siamo di fronte alla annosa questione della differenziazione tra counseling (non psicologico) e psicologia. Senza volerne fare una questione ideologica proviamo a entrare nel merito e a comprenderne gli elementi e le forze in campo.

Circa 3 anni fa scrissi cercando di definire il counseling giungendo alla conclusione che questa attività fa parte degli interventi psicologici.

Sebbene quel ragionamento mi sembra semplice e lineare, siamo ancora di fronte alla diatriba psicologia vs counseling-non-psicologico, grazie anche al nostro Consiglio Nazionale. Tutto questo per quale motivo?

Dalla mia esperienza di questi anni, dalla commissione tutela dell’Ordine della Lombardia passando per la mia attività politico-professionale fino al tavolo UNI sul counseling relazionale, compresi anche gli studi e le ricerche sul fenomeno, sono giunto alle seguenti motivazioni.

1. C’è solo la cura – le difficoltà in psicologia

Il primo motivo è proprio degli psicologi. Alla base di tutto c’è una vecchia idea della psicologia, ma aimè, siamo una nazione di anziani (ve ne sarete accorti, altrimenti guardate le statistiche OCSE che ci mettono al secondo posto al mondo per anzianità della popolazione).

Questa vecchia idea consiste nel concepire la psicologia esclusivamente o prevalentemente nel contesto di “cura”, quindi solo in presenza di una patologia.

Peccato che se parliamo di cura parliamo di psicoterapia e non di psicologia. Questa idea vetusta di psicologia comporta il pensare al counseling come qualcosa di differente. Non è un caso che molti scritti sul counseling ci tengono a differenziare il counseling dalla psicoterapia. Ma quale differenza tra counseling e psicologia? Non c’è traccia, non ho trovato riferimenti internazionali. Ecco, il primo punto è proprio riferito all’incapacità della psicologia di modernizzarsi ed essere intesa con un’accezione più ampia e corretta, cioè di definirsi professionalmente oltre la sola psicoterapia

2. Business is business – Interessi di una piccola parte di psicologi

In un contesto come quello definito al punto 1 sono nati corsi di counseling aperti a tutti. Questi corsi sono per la maggior parte tenuti proprio da psicologi o da scuole di psicoterapia (cioè corsi di specializzazione per psicologi o medici) che vedono impegnati molti psicologi. Questo comporta delle costrizioni economiche e commerciali. Quindi, facciamo un ragionamento squisitamente commerciale.

È chiaro che si è costituito un tessuto economico formativo e certificatorio sul counseling. Tale tessuto, come tutte le attività commerciali, ha tutto l’interesse di mantenersi e ampliarsi e quindi, come è naturale, pone resistenze a qualsiasi possibile diminuzione della clientela.

Soprattutto se il prodotto, il counseling, intercetta tutti coloro che vorrebbero aiutare gli altri (con una predisposizione quasi evangelica, caratteristica molto accentuata nel nostro paese). Quindi, il prodotto non deve avere restrizioni.  Meglio ancora se il counseling si configura come una certificazione vera e propria, in modo che tutti devono passare dalla stessa formazione ed è possibile oltre a vendere conoscenze anche pezzi di carta che certificano. In questo meccanismo, che non per forza è alla consapevolezza di tutti, vi sono alcuni colleghi, alcune scuole di specializzazione e alcune università, cioè tutti coloro che si occupano di formazione sul counseling.

3. Siamo tutti un po’ psicologi – La promozione della psicologia ingenua

Un altro elemento che concorre allo sdoganamento del counseling è la percezione che occuparsi di psicologia è semplice, basta un poco di buon senso. Questa idea è supportata da tutte le comunicazioni “social” sulla psicologia che vogliono dare soluzioni e spiegazioni in pochi minuti (video, libri, minicorsi, conferenze).

Con l’idea di voler far arrivare il messaggio psicologico a tutti si passa il messaggio che basta un poco di buon senso e le soluzioni si trovano.

Lo psicologo è colui che parla bene dicendo banalità senza metodo, tecnica né strumenti complessi. Per fare lo psicologo ci vuole poco. “Basta fare due chiacchere”. Quindi perché tutelare questa professione? La banalizzazione della psicologia giustifica il fatto che chiunque può occuparsene senza una formazione specifica, restituisce l’idea che il counseling è un colloquio che ti aiuta a scoprire le tue potenzialità, magari in 5 mosse o con 3 trucchi.

4. Tu vo’ fa’ l’americano – Le differenze nazionali

“No, ma negli altri paesi il counseling è riconosciuto”. Questa è quello che si sente dire quando si parla di counseling. Peccato che in Italia ci sono delle leggi più stringenti che nascono per tutelare i cittadini e che pretendono che vi sia un certo percorso formativo per accedere ad alcune professioni. Negli Stati Uniti vi sono delle notevoli differenze rispetto all’Italia ma nonostante questo anche l’associazione degli psicologi statunitensi riconosce il counseling come psicologico ma deve tollerare chi lo svolge senza essere psicologi. Da notare che in molti film americani quando nelle scuole vanno dal “counselor” in italiano è tradotto con “psicologo”. Anche in Inghilterra per esempio c’è stata una forte polemica quando si sono affacciati i “counselor” non psicologi.

Esattamente come in Italia, gli psicologi inglesi hanno giudicato l’operato dei counselor non psicologi come un’invasione della propria professione con tutti i rischi del caso, peccato che loro non hanno la nostra Costituzione e neppure le nostre leggi.

5. La piccola politica professionale e la grande politica della salute

In ultimo, ci si mettono anche le nostre istituzioni. Il nostro ordine nazionale si inventa una “Consensus Conference” per parlare del counseling, come se l’oggetto dovesse essere oggetto di “consensus” e di discussione.

Piuttosto che affrontare il tema del “counseling” dovrebbe parlare di psicologia e affermare quali sono le caratteristiche del lavoro con la psiche delle persone che distingue la professione.

“Non disturbare” è la parola delle nostre istituzioni, l’importante è non inimicarsi nessuno, ne va dei voti elettorali e dei buoni rapporti interni. Questa piccola politica professionale, politica del giorno per giorno, di corridoio, lascia il “mercato” come decisore, come se il “mercato” si preoccupasse della salute dei cittadini.

E infatti appena il nostro Consiglio Nazionale scopre del referendum ecco che si preoccupa di dire cose sul counseling che mai avevamo saputo prima, dicendo che le hanno sempre dette (ma quando?!).

Invece, il Consiglio Nazionale dovrebbe preoccuparsi in primis della salute dei cittadini, che è la base del vivere civile, e non preoccuparsi del mantenere le personali buone pubbliche relazioni con chiunque, contraddicendosi.

Per questi motivi è importante partecipare al referendum che abbiamo indetto come AltraPsicologia,

perché è ora che gli psicologi possano affermare il punto di vista della categoria sul counseling,

perché non sia la piccola politica dei pochi che hanno interessi e una idea antica di psicologia a decidere del futuro della professione.

Clicca per partecipare al referendum sul counseling, esprimi la tua opinione, bastano due minuti.